Forex Trading Buono O Cattivo

E 'Commercio di valuta buono o cattivo da Manuel Hinds The Case Against galleggianti Valute monetario frammentazione è incoerente con la globalizzazione del business E' ironico che il sistema monetario internazionale di valute fluttuanti si basa su una teoria chiamata quotOptimal valuta Areaquot che celebra la libertà del centro le banche a stampare denaro a volontà. L'idea è che la totale libertà di creare denaro sarebbe promuovere il progresso globale e l'occupazione, appianare i cicli economici, e prevenire bolle e le loro crisi associate. L'ironia è che il sistema è ovviamente ottimale. Essa va contro il grano della globalizzazione, il processo che sta definendo i nostri tempi di crisi economica. Per accogliere i banchieri centrali desidera controllare le proprie valute, il sistema di galleggiamento impone la biforcazione della mondi mercati monetari in tante aree valutarie, come ci sono paesi. Questo introduce una grave frammentazione nei mercati monetari internazionali proprio quando tutti gli altri mercati, compresi quelli finanziari, si uniscono in un unico mercato globale. Esso crea ostacoli per il funzionamento delle catene globali emergenti di produzione e per l'allocazione internazionale delle risorse. La frammentazione apre anche la porta per le crisi valutarie e finanziarie, trasformando i flussi di capitale, una forza naturale di stabilizzazione, in una destabilizzante uno attraverso la speculazione di valuta. stampa monetaria sfrenata ci ha portato al crollo di Bretton Woods alla fine del 1960 e poi nella stagflazione degli anni 1970 e all'inizio del 1980. Poi, dopo una breve pausa che si è conclusa a metà 1990sthe risultato di Paolo Völckers rifiuto di stampare denaro durante il suo mandato come Federal Reserve chairmanwe restituito al grilletto facile creazione monetaria. Di conseguenza, negli ultimi 15 anni siamo passati da bolla in bolla, e dal busto per rompere, stampare moneta primo a mantenere l'economia che va poi a superare lo scoppio della bolla dot-com, poi per sostenere una tripla bolla di abitazioni, strumenti cartolarizzati e materie prime poi per superare gli effetti dello scoppio di queste bolle, che sta portando ad una seconda bolla delle materie prime e un boom nei mercati emergenti che sembrano essere in attesa di andare busto. E 'come se noi crediamo che stampando moneta possiamo rimuovere vincoli di bilancio. Peggio ancora, come è successo a metà degli anni 1930, quando le valute anche galleggiare, i paesi sono impegnati in guerre valutarie che nessuno può assolutamente vincere. L'obiettivo di tutti i guerrieri è quello di svalutare la loro moneta più rispetto al resto del mondo. Nel processo, mentre tutte le valute sono degradati, il sistema flottante non riesce a svolgere le sue più elementari promessa: assorbire gli squilibri internazionali. Come con gli Stati Uniti e la Cina, l'assorbimento di questi equilibri ha cessato di essere basata su processi automatici, economici ed è diventato oggetto di scontri politici. Questo fallimento dovrebbe portare indietro al tavolo da disegno per ri-progettare il sistema monetario internazionale, invertendo la tendenza che ha prevalso nel corso del 20 ° secolo. Abbiamo iniziato quel secolo con una fondamentale moneta internazionale, l'oro, che ha mantenuto il suo valore nel tempo ed è stato ampiamente accettato in tutto il mondo. Abbiamo finito il secolo con più di 150 valute che cambiano il loro valore costante ea tassi diversi tra loro, in modo tale che la maggior parte delle valute non sono accettate nella maggior parte dei paesi. In applicazione del l'illusione che il denaro può rimuovere vincoli di bilancio, ci siamo trasferiti dall'ordine al disordine. Dopo demonetizing oro nel 1970, ora siamo demonetizing soldi per eliminazione di basi e politicizzare esso. Menzionare il gold standard che ha prevalso in tutto il mondo durante la rivoluzione industriale comporta commenti irrisori, alcuni di loro che suggerisce che il valore dell'oro è stato basato sul feticismo. Questo è un errore. Il gold standard era un sistema altamente razionale. Ha mantenuto prezzi costanti attraverso i secoli e ha fornito un meccanismo automatico per rimuovere gli squilibri internazionali, come quelli che stanno creando guerre valutarie di oggi, senza l'aiuto di alcun burocrazia internazionale. Il gold standard ha raggiunto questo non a causa di qualsiasi proprietà mistico di oro in sé, ma perché era un sistema impersonale. Le banche centrali o governi non potevano interferire con la creazione monetaria. Questo è quello che ci serve oggi. Il signor Hinds è l'ex ministro delle Finanze di El Salvador e il co-autore di quotMoney, mercati e Sovranità, quot che ha vinto il Manhattan Istituti 2010 Premio Hayek. Questo editoriale è adattato da osservazioni Mr. Hindss dopo aver ricevuto il premio Hayek. Se Il Matto persiste nella sua follia diventerà saggio. - William Blake Menzionare il gold standard che ha prevalso in tutto il mondo durante la rivoluzione industriale comporta commenti irrisori, alcuni di loro che suggerisce che il valore dell'oro è stato basato sul feticismo. Questo è un errore. Il gold standard era un sistema altamente razionale. Ha mantenuto prezzi costanti attraverso i secoli e ha fornito un meccanismo automatico per rimuovere gli squilibri internazionali, come quelli che stanno creando guerre valutarie di oggi, senza l'aiuto di alcun burocrazia internazionale. Il gold standard ha raggiunto questo non a causa di qualsiasi proprietà mistiche. Il signor Hinds ovviamente favorisce un ritorno al gold standard. Una conclusione più logica sarebbe la difesa della moneta a corso forzoso un mondo. Visto in questa luce, ogni argomento contro un libero mercato delle valute concorrenti invita subito i teorici della cospirazione del Nuovo Ordine Mondiale a fare il fieno. Questo è bene, mi piace ridere. Ma, qual è il problema con la valuta di un mondo, se il movimento inevitabile verso un'economia globalizzata è Undenied Se Il Matto persiste nella sua follia diventerà saggio. - William Blake Questo introduce una grave frammentazione nei mercati monetari internazionali proprio quando tutti gli altri mercati, compresi quelli finanziari, si uniscono in un unico mercato globale. Ho sempre pensato che tutti gli altri mercati sono ancora più frammentato. Non c'è un unico cambio a termine per esempio, ci sono anche diversi in tutto il mondo. Lo stesso vale per azioni e obbligazioni. Non sono sicuro se questo argomento è valido. Peggio ancora, come è successo a metà degli anni 1930, quando le valute anche galleggiare, i paesi sono impegnati in guerre valutarie che nessuno può assolutamente vincere. L'obiettivo di tutti i guerrieri è quello di svalutare la loro moneta più rispetto al resto del mondo. Nel processo, mentre tutte le valute sono degradati, il sistema flottante non riesce a svolgere le sue più elementari promessa: assorbire gli squilibri internazionali. Come con gli Stati Uniti e la Cina, l'assorbimento di questi equilibri ha cessato di essere basata su processi automatici, economici ed è diventato il soggetto di politica. La sua tesi con la Cina e gli Stati Uniti è fondamentalmente sbagliato. Il cinese Yuan non è liberamente commercializzato, egli non posso quindi fare che un esempio per un guasto valute liberamente negoziate. Questo fallimento dovrebbe portare indietro al tavolo da disegno per ri-progettare il sistema monetario internazionale, invertendo la tendenza che ha prevalso nel corso del 20 ° secolo. Abbiamo iniziato quel secolo con una fondamentale moneta internazionale, l'oro, che ha mantenuto il suo valore nel tempo ed è stato ampiamente accettato in tutto il mondo. Abbiamo finito il secolo con più di 150 valute che cambiano il loro valore costante ea tassi diversi tra loro, in modo tale che la maggior parte delle valute non sono accettate nella maggior parte dei paesi. In applicazione del l'illusione che il denaro. Così male come il sistema di moneta a corso forzoso è, il gold standard era ancora più inefficiente. L'effetto di bilanciamento, in caso di vendita l'oro in un altro paese, si è verificato sempre molto più tardi, in teoria, lasciando un paese in recessione e Disoccupazione. Inoltre, da quanto ho capito, con l'oro nazioni standard erano in grado di determinare il valore della loro moneta da soli. Così, il valore della moneta doesnt deve necessariamente nulla a che fare con lo stato economico del paese. Paesi potrebbe semplicemente comprare oro, portando le loro valute, ma cosa ci dice nulla circa la loro economia Solo i miei pochi punti di critica riguardanti tale articolo. Sentitevi liberi di strappare loro parte. Io non sono economista, quindi questi sono solo i miei pensieri personali. Non ho un'ascia per macinare. Le mie domande sono retoriche. Personalmente sono scettico circa l'inevitabilità o desiderabilità della globalizzazione. Hinds argomenti re: gli effetti destabilizzanti delle valute fluttuanti sono realizzate a sostegno di quest'ultima. hm, penso che un certo tipo di globalizzazione sarebbe auspicabile, ma non come accade in questo momento: Base di produzione competenza amp sempre affidata a quotcheaperquot paesi. Io non credo che sia il modo in cui la globalizzazione dovrebbe funzionare. E io personalmente penso che questo è il vero problema con l'effetto destabilizzante. Forse valute svolgono anche parte, ma l'attuale globalizzazione nozione nel suo complesso è già viziata. La globalizzazione in forma di un minor numero di tariffe e altre misure exportimport potrebbe essere auspicabile a mio parere. chiunque può collegarsi questa citazione con l'articolo quotFor quello di ottenere, l'altro deve loosequot Z Pipl in modo da questa legge di natura e qualcuno prezzi perderebbe se avessimo una moneta mondiale e se vi abbiamo mangiato, in modo che entrambi modi qualcuno vince e qualcuno perde, cosa è il punto di lui anche then. unless cura che ha un interesse in questo, o forse lui ha solo scrivere qualcosa di interessante che ha un punto o nessun punto fintanto che vende quotIn virtù del illusione che il denaro può rimuovere bilancio difficile vincoli, ci siamo trasferiti dall'ordine al disordine. Dopo demonetizing oro nel 1970, ora siamo demonetizing soldi per eliminazione di basi e politicizzare esso. quot così fiat denaro contribuendo a rendere ancora più soldi per le banche, in modo che quando cadono in difficoltà possono essere salvato, quindi questo è un male per noi persone dal momento che questo sta distruggendo il valore reale, ouh grandi soggiorni di lavoro, l'inferno con il piccolo ragazzo Federal Reserve fondatore John D. ha detto: quotAmong le prime esperienze che sono stati utili a me che mi ricordo con piacere è stato uno di lavorare un paio di giorni per un vicino di casa a scavare potatoesa molto intraprendente, agricoltore parsimonioso, che potrebbe scavare un gran numero di patate. Ero un ragazzo di forse tredici o quattordici anni di età, e mi ha tenuto molto impegnato dalla mattina alla sera. E 'stata una giornata di dieci ore. E mentre stavo salvando queste piccole somme Ho imparato presto che ho potuto ottenere tanto interesse per cinquanta dollari prestati alle sette per cento. il tasso legale nello stato di New York, a quel tempo per un yearas avrei potuto guadagnare scavando patate per 100 giorni. L'impressione è stata guadagnando terreno con me che è stata una buona cosa per lasciare che il denaro sia il mio schiavo e non farmi schiavo di moneyquot (Ida Tarbell, Storia del p.41 Standard Oil Co.). Che peccato lui non stare a scavare le patate. Il mondo sarebbe un posto molto migliore todayWhat fa un commercio Forex buono o cattivo Pubblicato 2 anni fa 14:00 14 agosto 2015 1 Commento Nella mia voce precedente, I8217ve discusso l'importanza di rivedere le vostre peggiori traffici forex. Ma come si può distinguere tra un buon mestiere e una cattiva In poche parole, un buon compromesso è quello che è stato preso e gestito in conformità con le regole di negoziazione. Ho sentito il bisogno di discutere di questo, perché sembra che ci sia un malinteso comune che tutti i mestieri vincenti sono buoni e che tutti perdendo mestieri sono cattivi. Ma c'è di più ad esso che quello. Se il commercio è stata redditizia pretende di determinare se è stato un bene o un male commercio forex. La sua possibile avere buone mestieri perdendo così come cattivi trade vincenti. Buon commercio di perdere Diciamo che il sistema richiede una posizione lunga quando i 100 e 200 SMA si incrociano e colpisce stocastici territorio oversold. Si vede il movimento di mercato e si sentono ansiosi di saltare dentro, ma si attende fino a quando i segnali di sistemi in fila prima di entrare il vostro commercio. Infine, il sistema si dà il via libera e si va lungo. Il commercio funziona per voi per un po ', ma alla fine si gira e si finisce per ottenere fermato fuori. Non preoccupatevi, il mio amico. Hai appena avuto un buon perdente Forse non hai ottenuto alcun profitto (diamine, è anche costare un paio di dollari), ma è qualcosa di cui essere orgogliosi, perché avete mostrato disciplina e bloccato per le regole di trading forex. commercio Bad vincente Ora, consente di assumere il vostro stato regole di trading che non puoi rischiare più di 5 su un singolo commercio. Ma poi si macchia di un setup dolce su USDJPY che si pensa è un commercio di alta probabilità. È appena cant resistere, così si finisce per prendere il commercio e mettendo 20 del proprio account sulla linea. Non c'è bisogno di celebrare, amico. Hai appena avuto un commercio cattivo vincente. Potrebbe essere portato a enormi profitti, ma ha rotto le regole del forex nel processo. Sei stato fortunato che il commercio ha funzionato a tuo favore, ma tenete a mente che nel mondo del forex. la fortuna può asciugarsi molto rapidamente. Che cosa si dovrebbe fare con buone mestieri Se avete esercitato la disciplina e seguito le regole di negoziazione, datevi una pacca sulla spalla Ricordate che, alla fine della giornata, i commercianti si sforzano di raggiungere la coerenza nell'esecuzione dei processi commerciali solidi e la vostra decisione di rispettare le regole è certamente un passo nella giusta direzione. Come ho detto prima, anche se si werent in grado di incamerare i profitti con il vostro commercio, si può semplicemente gesso fino a sperimentare e imparare da ciò che è accaduto. Capire cosa è andato storto e decidere se è necessario effettuare alcuna regolazione prossima volta. Questa esperienza di apprendimento può anche aiutare a migliorare le vostre prestazioni di trading in seguito cosa si dovrebbe fare con mestieri male Se hai rotto una delle regole d'ingresso del commercio e la vostra posizione è ancora aperta, uscire mentre è ancora possibile. Dopo tutto, non sei doveva essere in quel commercio in primo luogo Quando sei nel bel mezzo di un cattivo commercio, Non perdere la speranza subito. Ricordate che la sua ancora possibile porre rimedio alla situazione girando un cattivo commercio in una buona. Ad esempio, se hai rotto la regola di gestione del rischio che afferma che si dovrebbe sempre Trail è la tua fermata, è ancora possibile risolvere il commercio con l'aggiunta di un trailing stop, sulla base di regole. Se, tuttavia, youve già chiuso un cattivo commercio per qualsiasi motivo, non lo sentono male ancora. Erano esseri umani e facciamo degli errori, a meno che, naturalmente, tu sei un robot come Robopip. Basta ricordarsi di non fare le stesse decisioni di trading cattivi in ​​futuro. Prendere nota nel diario di negoziazione o scrivere in giù cento volte se questo è quello che serve per Sear nella tua memoria. La linea di fondo è che, come i commercianti, dovremmo concentrarci sul processo e non i profitti. Il suo spesso la tentazione di considerare automaticamente trade vincenti come quelli buoni e perdendo mestieri come quelli cattivi, ma che non è sempre il caso. Non dimenticate di guardare il quadro più ampio e ricordare a voi stessi che ogni decisione di trading si fanno dovrebbe essere sulla buona strada per raggiungere la consistenza e di diventare un trader migliore nel suo complesso.